AI实战36｜起诉状不要从零写：把历史优质模板交给Agent直接改成新案件
前面已经完成了：
案件基本情况分析；
类案检索；
证据整理；
对方答辩和攻击路径模拟。
以我们这一组贯穿案例来说：
卖方已经交付货物，买方以货物存在质量问题为由，长期拖欠剩余货款。
接下来终于可以开始写：
起诉状。
但这里我不建议直接告诉Agent：
“帮我写一份买卖合同纠纷起诉状。”
更好的方式是：
先找一份自己以前写过、并且比较满意的同类起诉状，作为本次起草模板。
一、不要让AI自己决定“起诉状应该怎么写”
每个律师其实都有自己的文书习惯。
比如有人喜欢：
事实与理由写得非常简洁；
有人习惯按照时间顺序写；
有人会先概括争议核心；
有人会把合同、交付、付款、催款分别写成几个小标题。
诉讼请求的表述方式也可能不同。
所以与其让AI参考互联网上的所谓“标准模板”，
不如直接告诉它：
按照我以前的写法来。
比如提供：
历史项目_买卖合同纠纷起诉状.docx
让Agent学习这份文件的：
结构；
篇幅；
标题；
诉讼请求写法；
事实与理由组织方式；
语言风格；
Word格式。
这样生成的新文件，更接近律师自己原来的工作习惯。
二、模板只学“写法”，不能继承旧案件事实
这一点一定要明确。
历史模板里可能有：
旧原告；
旧被告；
旧合同；
旧金额；
旧法院；
旧付款时间；
旧违约责任；
旧法律依据。
这些全部不能直接沿用。
所以最好明确告诉Agent：
模板只用于参考结构、格式、表达风格和行文逻辑。
当前案件所有：
主体；
金额；
日期；
事实；
诉讼请求；
法律结论
都必须重新根据当前项目材料形成。
不能只是：
把A公司的名字替换成B公司，
就算完成了一份新起诉状。
三、起诉状最好同时给Agent几类输入
除了历史模板，
还可以一起提供：
当前案件材料
合同；
订单；
送货单；
签收文件；
发票；
付款记录；
催款记录；
质量异议材料；
售后沟通记录。
案件分析报告
让Agent知道：
当前案件的核心法律问题是什么。
事实—证据对应表
让它知道：
哪些事实已经有证据支持。
对方答辩和攻击路径
让它提前知道：
买方最可能怎么以质量问题进行抗辩。
这样起诉状就不是只根据客户讲述来写。
而是建立在前面已经整理好的诉讼分析基础上。
四、诉讼请求要先单独核对
比如卖方可能准备主张：
剩余货款；
逾期付款违约金；
资金占用损失；
律师费；
保全费；
诉讼费。
这些内容不要让Agent根据经验自动添加。
应该结合：
合同约定；
实际付款情况；
案件材料；
诉讼策略
逐项判断。
比如合同里明确约定：
逾期付款按照每日万分之五支付违约金。
Agent就可以根据约定计算。
但如果合同没有约定律师费承担，
就不能因为以前模板里有：
“律师费由被告承担”
而机械复制过来。
所以起诉状起草前，
诉讼请求最好先作为一项重点单独检查。
五、质量纠纷案件，事实部分不要回避“质量争议”
比如我们代表卖方。
最简单的写法当然是：
卖方已经交货；
买方没有付款；
所以要求支付货款。
但如果现有材料已经明确显示：
买方曾经多次提出质量异议，
起诉状完全不提，
未必是最好的选择。
因为对方答辩以后，
案件还是会进入质量争议。
更稳妥的方式可能是结合实际材料说明：
买方曾提出何种质量异议；
卖方进行了哪些处理；
相关异议是否涉及全部货物；
买方是否继续使用货物；
是否退货；
是否存在正式检测结论；
质量异议是否足以支持拒付全部货款。
当然，具体写到什么程度，
要根据案件策略决定。
Agent可以辅助起草，
但不能自行决定哪些不利事实应当披露。
六、只把有证据支持的事实写成确定事实
比如客户说：
“对方的货其实早就全部用了。”
如果目前只有客户口头说明，
没有：
生产记录；
销售记录；
聊天记录；
现场资料
能够支持，
就不要让Agent直接写：
“被告已经将全部货物投入生产使用。”
可以先标：
【待核验证据】
同样，
如果客户说：
“对方所谓质量问题都是借口。”
这是一种判断，
不是事实。
起诉状应该尽量写：
什么时候交货；
买方什么时候提出异议；
有没有退货；
有没有检测；
有没有继续使用；
还有多少货款未付。
让事实自己支撑后面的法律结论。
七、起诉状不要写成法律研究报告
前面我们已经查了很多案例和法律规定。
但这些东西没有必要全部塞进起诉状。
起诉状最重要的是：
主体；
诉讼请求；
核心事实；
法律关系；
主要理由。
类案研究和详细法律分析，
更多是内部诉讼策略和后续代理意见的基础。
不要因为Agent掌握了很多资料，
就把起诉状写成十几页的研究报告。
如果历史模板本身比较简洁，
就继续保持这种风格。
八、最好先出初稿，再做一次“证据反查”
Agent完成起诉状以后，
再让它做一件事：
把起诉状中的每一个关键事实重新和证据对应。
比如起诉状写：
“2026年3月15日，被告签收全部货物。”
那就检查：
对应哪一份送货单。
写：
“尚欠货款人民币200万元。”
检查：
合同总价；
已付款记录；
发票；
对账记录
能不能算出同样数字。
写：
“原告多次催告付款。”
检查：
催款函；
微信；
邮件。
这样可以避免出现：
起诉状写得很顺，但证据跟不上。
九、还要拿前面的“对方攻击路径”回来检查一次
比如前面模拟买方答辩时发现：
最大的风险是：
合同约定“验收合格后付款”，
但卖方目前缺少正式验收文件。
那么起诉状起草以后，就要检查：
有没有把付款条件写得过于绝对；
有没有忽略验收问题；
是否需要增加其他能够证明付款条件已经成就的事实。
再比如：
卖方人员曾经在微信里承认过“产品存在问题”。
那起诉状中的表述就要特别谨慎，
不能写成：
“被告从未提出任何质量问题。”
这种一句话就可能被对方证据直接打掉。
十、最好让Agent直接修改Word模板
如果历史模板本身已经是：
Word文件，
最方便的方式不是让Agent在聊天框里重新输出一份起诉状。
而是：
直接读取模板；
保留原来的：
标题；
段落；
字号；
行距；
编号；
落款；
整体格式，
然后生成：
XX公司诉XX公司买卖合同纠纷起诉状_初稿.docx
原模板保持不动。
这样生成以后就可以直接进入律师修改。
十一、人工重点复核几个地方
第一遍起诉状出来以后，
建议重点看：
诉讼请求
金额、利息、违约金怎么算。
主体
原被告名称、住所、法定代表人是否准确。
时间
合同、交货、付款、催告、质量异议时间是否一致。
关键事实
有没有证据支持。
质量争议
是否存在过度回避或者过度承认。
模板残留
有没有旧案件的公司、金额、日期、法院。
这些地方比单纯修改文字更重要。
直接复制的实战提示词
请根据【当前案件材料目录】、【案件分析报告】、【事实—证据对应表】及【对方答辩与攻击路径分析】，起草本案民事起诉状。本案为买卖合同货款纠纷：卖方已经交付货物，买方以货物存在质量问题为由拖欠货款。请以【历史优质起诉状模板路径】作为结构、格式和表达风格参考，尽量延续其诉讼请求表述、事实与理由组织方式及整体文风，但不得沿用旧案件中的主体、事实、金额、日期或结论。所有关键事实必须能够对应当前案件证据，无法确认的内容标记【待核验】，不得自行补充。完成后对诉讼请求金额、关键时间、付款和交付事实、质量异议以及证据对应情况进行一次自检，最终另存为【本案起诉状_初稿.docx】，不得覆盖历史模板。
最后记住一句话
起诉状不是让AI：
“重新学一次律师怎么写起诉状。”
更好的方法是：
把你以前自己满意的起诉状交给它，让它沿着你的写法处理新的案件。
历史模板负责：
延续律师的工作习惯。
当前案件材料负责：
决定这一次到底写什么。
两者结合起来，
比让AI从空白页面自由起草稳定得多。
