浙江舒友仪器设备股份有限公司（874379·新三板）审核问询法律问题回溯
挂牌日期：2024-07-12 ｜ 问询轮次：1 轮（2024 年 4 月 9 日收函，回复披露日 2024-05-14）
依据文件：《浙江舒友仪器设备股份有限公司审核问询回复》（20240514）；《浙江舒友仪器设备股份有限公司申请人律师关于公开转让并挂牌的法律意见书》（浙江天册律师事务所，20240329）。
中介机构：主办券商国金证券股份有限公司；申请人律师浙江天册律师事务所；会计师天健会计师事务所（特殊普通合伙）。原审核问询函未单独取得，问询要点以回复中黑体引用为准；页码为回复文件页脚页码，行号为对应 txt 行号。
一、公司与审核概况
公司主营电外科手术医疗器械（手术解剖器等高频手术器械）的研发、生产与销售，境内以经销为主、境外直销，控股股东为杭州舒友控股有限公司，实际控制人苏英（曾任浙江大学医学院附属第二医院科教部副科长）。本轮挂牌审核问询共 7 个问题加"其他问题"兜底条款，重点集中于：（1）实际控制人事业单位任职经历、职务发明风险与自控股股东受让专利；（2）医疗器械生产经营资质、招投标与商业贿赂、核心技术人员竞业禁止、租赁房产权属；（3）历史对赌解除、控股股东土地房产作价出资、股权代持与员工持股平台满觉枫；（4）境外销售核查与大额分红。问题 4-6（经销、盈利指标、存货）为纯业务财务问题。
二、法律问题总览
| 轮次 | 问题编号 | 问题主题 | 法律类别 | 律师是否发表意见 |
|---|---|---|---|---|
| 第一轮 | 问题1 | 实际控制人医院任职合规、职务发明与技术受让 | 4实控人认定；20其他（职务发明/知识产权权属） | 是 |
| 第一轮 | 问题2 | 医疗器械资质、可追溯制度、供应商经销商资质、招投标与商业贿赂、专利到期、核心技术人员竞业禁止、租赁房产 | 10重大合同/业务资质；11诉讼处罚；9土地房产（无证房产）；20其他（知识产权到期） | 是 |
| 第一轮 | 问题3 | 特殊投资条款解除、控股股东实物出资、代持、员工持股平台、股份支付 | 5对赌；2出资瑕疵；3代持；6员工持股/激励；13税务（股份支付）；19新增股东 | 是（就(1)-(4)并就"股权明晰"发表意见，(5)由会计师负责） |
| 第一轮 | 问题4 | 经销模式收入真实性 | 纯业务/财务类 | 否 |
| 第一轮 | 问题5 | 盈利指标与毛利率 | 纯业务/财务类 | 否 |
| 第一轮 | 问题6 | 存货减值与跌价准备 | 纯业务/财务类 | 否 |
| 第一轮 | 问题7(1)(3)(4)(6)(7) | 客户供应商、销售费用、固定资产、长期股权投资、其他财务事项 | 纯业务/财务类 | 否 |
| 第一轮 | 问题7(2) | 境外销售（按《挂牌审核业务规则适用指引第1号》专项核查） | 10重大合同及出口资质；17境外经营 | 是（请主办券商及律师发表意见） |
| 第一轮 | 问题7(5) | 报告期大额股利分配 | 14分红 | 是（主办券商、会计师、律师） |
逐项核对 20 类：1 历史沿革（问题3 无重大增资瑕疵事由，公司沿革相对简单未见单独问询）；2 出资瑕疵（问题3 实物出资）；3 代持（问题3 未见代持结论）；4 实控人（问题1）；5 对赌（问题3）；6 员工持股（问题3）；7 关联交易（问题1 专利受让构成关联交易；法律意见书第九章覆盖，问询未单列）；8 同业竞争（未见实质问询，法律意见书第九章发表无同业竞争意见）；9 土地房产（问题2 租赁房产、问题3 作价出资土地房产）；10 重大合同/资质（问题2）；11 诉讼处罚（问题2 商业贿赂及处罚检索）；12 社保公积金（未见实质问询，法律意见书第十八章劳动用工部分覆盖）；13 税务（问题3 股份支付个税、问题7(5) 分红代扣代缴）；14 分红（问题7(5)）；15 环保安全（未见实质问询，法律意见书第十七章覆盖）；16 数据合规（不适用）；17 境外架构（问题7(2) 境外销售监管）；18 独立性（问题1 自控股股东受让专利保障完整性）；19 新增股东（问题3 高畅退出与叶开文入股）；20 其他律师事项（问题1 职务发明、问题2 专利到期）。未纳入详述者在第四节列明。
三、重点法律问题详述
问题1：关于实际控制人与核心技术——医院任职合规、职务发明与关联专利受让（第一轮，回复第3–22页；txt 行69–886）
问询要点：审核关注事实为（1）实控人苏英于1981年9月至2016年12月任职浙大二院；（2）主要产品起源于彭淑牖、苏英主持完成的"刮吸手术解剖法"项目，多功能集成技术系受让取得后升级形成。请公司： （1）以列表形式说明控股股东舒友控股股权结构变动及股东穿透情况，历史上是否存在代持或其他特殊利益安排，彭淑牖当前及历史上是否于舒友控股持股或任职； （2）说明苏英于浙大二院担任的具体职务及职级，是否属于党政领导干部或副处级及以上行政级别干部职务，其在公司入资、任职是否符合《公务员法》及《中国共产党廉洁自律准则》《党员领导干部廉洁从政若干准则》要求，是否曾通过代持等方式规避廉洁自律要求，是否存在利用职权谋取不正当利益情形，是否从事与原工作职务及管辖业务相关的营利性活动，是否存在被处罚风险，是否影响其持股及任职资格，是否需要并取得原人事主管部门批准、同意或补充确认； （3）说明"刮吸手术解剖法的建立与多功能手术解剖器的研制"项目是否为彭淑牖、苏英因原单位职务及工作内容产生的知识成果，是否形成发明专利并存在被认定为职务发明的风险，是否存在权属纠纷或潜在纠纷； （4）说明受让多功能集成技术的具体情况（出让方、受让价格及定价依据、协议签署及主要内容、对应专利、权属变更登记办理），是否存在利益输送或特殊利益安排、权属瑕疵、争议潜在纠纷或受处罚风险及其影响； （5）（6）为核心生产环节梳理与单一产品依赖论证（业务类）。请主办券商、律师核查并发表明确意见。
回复与核查要点：
- 对应（1）：舒友控股2006年10月由杭州迈克尔（350万美元）与德国博达（150万美元）出资设立；2007年12月德国博达因经营困难将150万美元股权按31.5万美元转让邱剑英全资的香港博达（参考实缴出资额定价）；2016年12月香港博达分别将125万美元、25万美元股权按原价转让苏英、王苏（"基于多年好友关系及医疗帮助，无溢价"）；2018年1月苏英、王苏分别以969.475万元、51.025万元人民币增资。杭州迈克尔2001年3月设立时苏德志30万元、彭淑牖10万元、苏英10万元。彭淑牖当前未持有舒友控股股权，设立日至2016年12月退出间接持股层面期间曾任董事。
- 对应（2）：苏英任浙大二院科教部副科长，不属于党政领导干部或副处级以上行政级别干部；援引《参照<中华人民共和国公务员法>管理的单位审批办法》第三条认定浙大二院不具备公共事务管理职能、不属于参照公务员法管理单位，苏英非党员、非国企领导人员，入资任职不违反《公务员法》及廉洁纪律规定，不存在代持规避情形；公司业务与其在科教部管辖业务无关联，无需原人事主管部门批准，截至回复出具日未因此受到处罚或发生人事争议。
- 对应（3）：依据访谈确认及浙大二院出具的《关于专利权属的情况说明》，苏英、彭淑牖2003年利用业余时间共同研究发明"多功能手术解剖器"，2003年2月申请、2005年12月获授权（专利号03115446.8）；浙大二院确认该专利非本职工作、非执行本单位任务完成成果，未利用单位物质技术条件，不属于职务发明；经向安吉县人民法院、湖州仲裁委员会查证及裁判文书网检索，报告期内不存在已决或未决诉讼仲裁，医院确认不存在权属或侵权纠纷。
- 对应（4）：多功能集成技术系在受让"多功能手术解剖器"专利基础上自主研发迭代形成。坤元资产评估有限公司《资产评估报告》（坤元评报[2018]44号，基准日2017年11月30日）评估价值573万元；2017年12月公司与舒友控股签署《专利权转让合同》，作价607.38万元（含6%增值税，考虑原许可费用、剩余有效期及评估结果协商确定）；国家知识产权局《手续合格通知书》确认权属变更2017年12月12日办结；现行有效专利"多功能冲洗导管"（201410031475.7）、"一种手术电刀笔"（201822229758.9）、"一种新型三通阀"（201721803789.X）均自行研发，不存在权属瑕疵。
- 核查程序：调取舒友控股、杭州迈克尔工商档案及历次变动交易文件、付款凭证；访谈彭淑牖、邱剑英、苏英、王苏；查阅《公务员法》《参照〈公务员法〉管理的单位审批办法》及廉洁纪律规定、退休证明、调查问卷；取得县级法院和仲裁委涉诉查询文件并在裁判文书网、执行信息公开网、证监会、交易所、股转系统、国家企业信用信息公示系统检索；取得浙大二院书面说明；核对专利权证、《手续合格通知书》、转让合同、付款凭证及坤元评报[2018]44号评估报告。
- 核查意见：主办券商和律师认为：①舒友控股历史上不存在代持或其他特殊利益安排；②苏英入资任职合规、无规避行为、无需原单位批准，不影响持股及任职资格；③涉案项目及专利不属职务发明、无权属纠纷风险；④专利受让交易背景与定价合理、已办结权属变更、无利益输送瑕疵。
执业提示：事业单位医卫人员创办/投资企业系挂牌高频问询，本案核查闭环为"职务职级认定（对照审批办法）＋原单位书面权属说明＋属地法院仲裁委涉诉查证＋人事主管部门必要性论证"四件套；关联专利受让须有评估报告支撑价格并留下增值税发票、手续合格通知书等完整过户凭证。
问题2：关于业务合规性——医疗器械全链条资质与经营合规（第一轮，回复第23–54页；txt 行887–2492）
问询要点：审核关注事实为境内境外销售并存、"多功能手术解剖器"专利届满、境内经销模式、核心技术人员曾任职其他单位、存在租赁房产。先补充披露合作研发情况；再请公司： （1）结合业务类别及行业监管政策，说明是否取得全部许可、备案、注册、特许经营权，部分资质未覆盖报告期的原因及合法性，是否存在无资质经营或超范围经营、应取得未取得医疗器械注册证情形；结合境外销售国家地区规定，是否已取得境外主管部门批准、备案、证明并履行出口审批程序； （2）是否建立产品可追溯制度，是否存在质量纠纷、召回事件、医疗事故纠纷及行政处罚风险，质量内控有效性； （3）供应商、经销商是否需并已取得相应资质，是否与无资质主体交易； （4）招投标订单金额占比、获取渠道及合同合法性，是否存在应招标未招标、围标串标陪标、商业贿赂不正当竞争情形； （5）"集中带量""两票制"政策执行及中标情况与应对； （6）"多功能手术解剖器"有效期届满的影响及其他临期专利情况； （7）方敦盈是否与原任职单位签署竞业禁止、知识产权、商业秘密协议，是否存在争议，是否影响任职、是否需原单位许可确认； （8）租赁房产是否办理产权证书，是否存在租赁无证房产情形。请主办券商、律师核查并发表明确意见。
回复与核查要点：
- 对应（1）境内资质：公司已被认定不属于合作研发情形（委托外部开发且成果无技术纠纷）；已按《医疗器械监督管理条例》《医疗器械经营监督管理办法》（市场监管总局令第54号，2022年5月1日施行）取得第一类医疗器械生产备案/第二类医疗器械注册证、医疗器械生产许可证；《医疗器械经营许可证》出现较短间隙系新证换发（旧证到期次月取证）、根据经营需要一类二类经营实行备案管理无需经营许可证；注3说明持证类型与产品类别匹配。
- 对应（1）境外销售：已办理出口审批程序并取得医疗器械产品出口销售证明及各国进口所需的注册/认证文件（回复列示境外法规比对表），不存在未履行出口程序情形。
- 对应（2）（3）：建立可追溯制度符合《医疗器械经营监督管理办法》第三条要求；经销商中部分持有《医疗器械经营许可证》（浙杭食药监械经营许字号列示），因经销公司第一/二类器械而无需许可证的部分占多数；市场监督管理部门出具合规证明、实控人出具承诺。
- 对应（4）：报告期境内境外订单均通过商务谈判获取，不存在招投标订单；援引《招标投标法》第三条及实施条例第二条论证公司作为医疗器械生产企业不属法定强制招标范围；经检索国家企业信用信息公示系统、信用中国、裁判文书网、被执行人信息系统及主管机关官网，不存在围标串标、商业贿赂或不正当竞争行政处罚。
- 对应（6）：受让专利03115446.8截至2023年2月已届满失效，因核心技术已在受让基础上迭代升级为自主申请专利，届满对公司生产经营无重大不利影响。
- 对应（7）：方敦盈历任台湾工业技术研究院研究员、台积电技术经理、光宝科技资深经理、微邦科技资深协理、沛礼健康科技有限公司总经理（持股100%并任董事），2023年7月任公司研发总监；援引中国台湾地区《劳动基准法》第9-1条第4项论证离职后竞业禁止最长不得超过两年；其入职前两年任职的自有企业不存在竞业限制协议，与其他台企原任职单位均无有效竞业禁止、知识产权、商业秘密协议，无需原单位许可。
- 对应（8）：承租4处房产均已办理不动产权证书：杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦1204室[浙(2022)杭州市不动产权第…号]、1205室[浙(2018)…第0150214号]、安吉县递铺街道阳光大道东段3655号[浙(2021)安吉县…第003929号]、西安经开区草滩生态园弘业一路1258号[陕(2021)西安市…第0021418号]；其中转租情形经所有权人蔡志豪出具《关于转租事项的说明》确认知晓同意（王勇通过其实际控制的杭州起梦企业管理有限公司转租，租期2020年6月1日至2028年8月21日）；不存在承租无证房产情形。
- 核查程序（txt 行2395–2455）：查阅行业法规及各项资质证书；查阅收入成本明细表、境外法律法规比对、出口销售证明；取得主管部门合规证明及《法人和其他组织信用报告》多网检索；访谈总经理、核查质量管理内控及召回收录；取得客户供应商资质资料；查阅招投标法规多网检索；集中带量政策梳理；国家知识产权网站查询；调取方敦盈简历、原任职单位登记文件及书面说明并访谈；核对租赁合同、产权证书及转租说明。
- 核查意见：公司已取得生产经营所需全部资质、无无证经营或超范围经营；建立了有效的可追溯及质量管理制度；与具备资质的主体交易；业务获取合法合规无商业贿赂；核心技术人员任职无权属争议风险；所租房产均有产权证书。
执业提示：医疗器械企业问询答复的经典框架："分产品类别逐一映射资质（一/二/三类×生产/经营/注册）＋证件间隙原因逐条说明＋经销商资质分层（一类二类免许可）"；涉外技术人员适用域外法条文（《劳动基准法》9-1条）时应指明具体条文项号并结合入职时间窗论证。
问题3：关于历史沿革——特殊投资条款、控股股东实物出资、代持与员工持股平台（第一轮，回复第55–74页；txt 行2493–3322）
问询要点：审核关注事实为历史上存在特殊投资条款且已解除、2017年12月舒友控股以土地使用权房屋所有权等非货币资产出资（相关权证2021年7月取得）、通过满觉枫实施股权激励。请公司说明： （1）当前是否仍存在有效特殊投资条款或附条件恢复条款，已解除条款是否自始无效、解除过程有无争议、有无损害股东利益，报告期内有无触发履行情形，高畅退出的原因及合理性； （2）实物出资权属转移及使用情况、定价公允性、2021年7月取得产权证书的原因，是否存在出资不实、资源占用，非货币出资程序与比例是否符合当时有效《公司法》； （3）历史沿革中是否存在股权代持，如存在是否申报前解除还原并取得全部确认；是否存在影响股权明晰的问题、异常入股、规避持股限制情形；股东人数是否超200人； （4）员工持股平台设立背景、决策程序、协议签署、参与人员确定标准、资金来源、管理模式、服务期锁定、权益流转退出机制及不适格人员处置办法； （5）是否涉及股份支付及会计处理。请主办券商、律师就（1）至（4）核查并就"股权明晰"挂牌条件发表明确意见，并列明流水核查、异常入股排查、未解除代持三项核查要件。
回复与核查要点：
- 对应（1）：2020年6月，舒友控股、苏英分别与民生投资、滕华卓优签署《增资协议之补充协议》，约定股权回购、优先认购权、反稀释、随售权；同月与高畅、高延庆、田宏军、周黎隽签署《增资协议之补充协议》约定回购安排（合称《补充协议》，公司自身非签约方、自始不承担义务）。2022年5月各方签署《增资协议之补充协议的解除协议》：确认条款载明公司非《补充协议》签署方、不存在任何触发情形；解除条款约定《补充协议》自协议签署之日起终止且在任何情形下均不重新生效。现有六名股东及高畅均出具书面确认：特殊权利条款已不可撤销、不可恢复地终止且视为自始无效。2022年11月2日高畅与叶开文签署《股份转让协议》，15万股作价330万元（22元/股，对比高畅入股成本20元/1元注册资本），因个人资金安排及IPO计划延后退出，受让方叶开文系为公司治理结构引入的外部投资人，税款已足额缴纳。
- 对应（2）：2017年12月15日舒友有限与舒友控股签署《土地房产作价入股及增资协议》，以递铺街道阳光大道东段3689号19,948.00平方米土地使用权及12,917.13平方米房屋出资；坤元评报[2017]666号《资产评估报告》评估值22,701,900元，协商作价21,874,531.89元认缴新增注册资本2,000万元、余额1,874,531.89元计入资本公积；天健验[2017]537号《验资报告》；2017年12月19日办妥过户并取得浙(2017)安吉县不动产权第0020077号证书；安吉县自然资源和规划局出具土地出让、转让合法完善的《证明》；2021年7月换证（浙(2021)…0022526号）系新建厂房致证载建筑面积变动；援引当时有效《公司法（2013修正）》第二十七、二十八条论证评估作价与转移手续合规，该版《公司法》无非货币出资比例限制。
- 对应（3）：历史沿革中不存在股权代持情形，不存在影响股权明晰的问题或异常入股，不涉及规避持股限制；股东人数未超200人。
- 对应（4）：满觉枫（员工持股平台）2017年12月经公司股东决定增资入股，全体合伙人签署《合伙协议》；按《股权激励管理办法》确定对象为中高层管理人员、核心专业人才、特殊战略岗位人才；普通合伙人为杭州鑫山投资管理有限公司（出资13.90万元、1.1120%），苏英任LP出资926.60万元（74.1280%），另有孙洁（5.5520%）、王思圆（2.9600%）、郭冬云、吴加龙、尹作凯、陈建伟、沈小园等16名员工合伙人，合计出资1,250.00万元；历次人员变动（2017.12设立时鑫山投资、苏英，其后沈小园、吴加龙等以激励认缴新增份额方式进入）均经工商变更；合伙人已足额缴纳认缴出资、资金来源自有；通过《合伙协议》明确服务期限、锁定期、权益流转与退出机制及不适格人员处置安排。
- 核查程序：查阅特殊投资条款全套协议、解除协议及各股东与高畅确认函，访谈舒友控股、苏英、高延庆、田宏军、周黎隽、滕华卓优；核对实物出资的评估报告、验资报告、过户权证、主管部门证明；取得入股协议、决议文件、支付凭证、完税凭证并对控股股东、实控人、持股董监高、满觉枫合伙人及持股5%以上自然人股东出资前后银行流水核查；核查入股价格异常性与资金来源；对满觉枫合伙人发放调查问卷并核验出资凭证。
- 核查意见：主办券商和律师认为特殊投资条款已不可撤销终止且自始无效、解除过程无争议；实物出资真实合规、不存在出资不实或占用；公司不存在未解除未披露代持、无股权纠纷或潜在争议、无异常入股；符合新三板"股权明晰"的挂牌条件。
执业提示：机构投资人集中在同一时段（2020年6月）签署带回购条款的对赌，随后一轮性解除，本案采用"补充协议各自平行签署＋公司不作为签约方的责任隔离表述＋解除协议写明'任何情形下均不重新生效'"的标准清理路径；自然人股东退出同时引入新外部股东的，须同时说明定价参照系（前轮入股价＋业绩前景）并留完税凭证。
问题7(2)(5)：境外销售专项核查与大额股利分配（第一轮，回复第124–149页；txt 行5467–6510，另律所意见书覆盖）
问询要点：（2）报告期境外销售收入分别为3,921.38万元、5,529.14万元和3,699.19万元，占主营收入比例22.67%、29.34%、24.53%；要求公司按《挂牌审核业务规则适用指引第1号》补充披露，并请主办券商及律师按同指引就境外销售核查并发表明确意见。（5）报告期存在大额股利分配，要求补充说明分红的商业合理性、资金流向、对生产经营影响；补充披露利润分配具体方案（依据、人员、金额）及股东纳税义务履行；请主办券商、会计师、律师核查并发表明确意见。（其余子项(1)(3)(4)(6)(7)为纯业务财务事项。）
回复与核查要点：
- 对应（2）境外销售：公司在公开转让说明书补充披露境外客户基本情况、合作历史、结算方式、物流与报关安排、退换货、关税及贸易政策影响等；中介机构实施了走访、函证（含未回函替代程序），并以尽调及审计确认金额占比披露；律师对照《挂牌审核业务规则适用指引第1号》逐项核查境外销售的准入资质（已在问题2(1)项下举证医疗器械出口销售证明及各国认证）与真实性证据链。
- 对应（5）分红合理性：报告期实际发放3次现金分红合计3,300万元，累计占同期净利润19.89%，章程规定每年现金分红不少于当年可分配利润10%，业绩稳定、分红具有商业合理性。分红资金流向经银行流水勾稽：舒友控股2,289.75万元（理财、储蓄）、苏英442.04万元（扣个税88.41元口径下实收353.63万元）、王苏23.27万元、满觉枫279.18万元（向合伙人按实缴比例派发并代扣个税），不存在体外循环形成销售回款或承担成本费用情形。
- 对应（5）分配方案明细：2020年度每1股派0.3元（含税）、总额900.00万元（董事会2021-04-26第一届第三次会议、股东大会2021-05-07通过）；2021年度每10股派4元、总额1,200.00万元（2022-04-30董事会第六届会议、2022-05-10年度股东大会）；2022年度每10股派4元、总额1,200.00万元（2023-04-07第十次会议、2023-04-19年度股东大会）；均为全体股东参与、董事会及时派发并为股东代扣代缴个人所得税。
- 核查程序：访谈公司总经理；取得并查阅三次股东大会、董事会决议文件；调取持股5%以上股东报告期内银行流水并核对分红款到账及后续流向；核对公开转让说明书第四节"十一、股利分配"披露与实际一致。
- 核查意见：主办券商、会计师和律师认为大额分红符合章程及公司法程序、资金流向清晰与账面一致、方案已完整披露、股东已足额缴纳所得税，不存在对公司生产经营的重大不利影响；境外销售信息真实准确完整。
执业提示：挂牌阶段分红问询回复的固定动作是"决议文件＋分红流水正反向勾稽＋用途清单（理财/储蓄/合伙人再分配）＋代扣代缴凭证"四步；境外销售则要严格贴《挂牌审核业务规则适用指引第1号》条目自证合规，律师意见宜在资质真实性之外再确认海关、外汇数据一致性区间。
四、未纳入详述事项
- 问题4（经销模式收入及终端销售核查）、问题5（盈利指标）、问题6（存货跌价）及问题7(1)(3)(4)(6)(7)（客户供应商资力、销售费用率、固定资产成新率、参股公司杭州同泉物联网技术有限公司/杭州公健知识产权服务中心有限公司减值测试、重要性水平及应收账款）均为收入、毛利、费用与资产的会计核算与商业分析事项，总览表列示不作详述。
- 问题2(5)"集中带量/两票制"、问题2(6)专利到期影响的业务影响量化部分仅择其法律维度（资质延续与合规经营）归并入问题2详述。
- 法律意见书涵盖但本轮问询未单独设问的事项：关联交易及同业竞争（第九章）、独立性（第五章）、社保公积金及劳动用工（第十八章）、环保与产品质量标准（第十七章）、税务及政府补助（第十六章）、董监高任职资格（第十五章），均在法律意见书中发表无不利结论的意见，本批次txt未见与之对应的独立问询子题。
五、待核验/待补事项
- 原始审核问询函未单独取得（批次仅有回复文本），问题编号、子问顺序以回复黑体引用为准；如需引用问询函原文文号（函件名称为《关于浙江舒友仪器设备股份有限公司股票公开转让并挂牌申请文件的审核问询函》）尚需回溯股转系统披露原件。
- 回复签章页在txt文本提取中未见（文件以正文回复为主，落款签字盖章页内容缺失），各问"核查意见"引述以正文文字为准；部分表格（资质清单、股权穿透表）在pdftotext转换下存在跨页错位，个别数字需对照PDF复核。
scan_files为空：无扫描版文件可供印章及签章可见性复核。
